CNb.archi

"CNB Archi, un choix que nous regrettons aujourd'hui ! Nous pensions que l'expertise et le professionnalisme d'un architecte, nous permettraient un projet sûr, fiable et d'avoir la garantie de travaux de qualité. Notre agrandissement a dix ans. L'expertise que nous avons dû faire réaliser suite aux dommages note : manquement au devoir de conseil et de suivi du cabinet d'architectes. Voici une photo qui atteste des dégâts, liés notamment à des préconisations de matériaux non adaptés. N'oubliez surtout pas de souscrire une DO, même si le cabinet ne vous en parle pas, alors que cela fait partie d'une obligation légale. Cela peut servir. En résumé, ce cabinet d'architectes, sait faire du beau, mais nous aurions aimé aussi que cela soit une extension pérenne ! Une action en justice aurait été longue, et aurait retardé de plusieurs mois, années les travaux à entreprendre. Nous n'avons eu d'autres choix que d'accepter une transaction. CNB reconnaît, par le versement de cette indemnité, ses responsabilités, mais la transaction ne couvre pas tous les frais que nous allons engager. —------------- Monsieur, En réponse à votre commentaire du 17 juillet, quelques précisions. Nous vous avons interpellé avant les 10 ans de la réception des travaux, souhaitez-vous que je vous rappelle le nombre de sollicitations avant que vous donniez suite à nos demandes ? A quelle expertise faites-vous référence quand vous dites que votre responsabilité n'était pas engagée ? Notre expert note dans son rapport ; « les désordres constatés... incluant la dégradation des embrasements et des tablettes, l'absence de pente... relèvent de manquements significatifs des normes techniques... ». Ceci n'est qu'un extrait d'un rapport de plus de 40 pages. Pour mémoire, vous ne vous êtes pas déplacé lors de l'expertise contradictoire à laquelle vous étiez convié, avec les 2 autres entreprises impliquées. Je veux bien que vous nous fournissiez le document sur lequel vous avez évoqué la DO lors de la conclusion de notre contrat. Et pour ce que vous nommez « aléas d'entretien », je veux bien également lire le document dans lequel il est notifié que le matériau que vous avez préconisé nécessitait un entretien. Cette précision est bien notée pour les cadres de fenêtres (société BMS), mais rien pour les embrasements, les tablettes. D'ailleurs quel architecte préconiserait un matériel nécessitant un entretien, sachant que pour 3 baies vitrées le travail ne peut s'effectuer que depuis un échafaudage !! ? Alors oui, nous avons accepté un règlement à l'amiable car les délais d'une action en justice sont longs et nous empêchaient de procéder aux travaux nécessaires, pour éviter tout risque d'infiltration (les désordres n'étaient pas que cosmétiques). Mais cette transaction ne couvre pas les frais engagés. Voilà quelques éléments factuels, que vous confondez avec une « affaire émotionnelle »."

"Mauvais choix de matériaux et un cabinet qui ne répond pas aux interpellations."

"Je suis représentant syndical d'une copropriété. Architecte efficace avec ses collaboratrices. Salle de réunion claire. Bref réunion agréable."